10+1 legjobb mdszer nmagunk becsapsra, s persze a kivtelek. Szrakoztat s tanulsgos sszefoglalnk hvknek s szkeptikusoknak egyarnt.
Az augusztusban rkez hullcsillagok s az jszakt nappali vilgossggal elraszt villmok sznes kavalkdja idejn sokak tekintett az gbolt fel irnytja; ezzel egytt drmaian megn e napon szerkesztsgnkbe rkez, furcsa mennybli jelensgekrl beszmol fotk, videk s az ezekkel kapcsolatos, rdekld levelek szma.
Tbben jeleztek rendkvl furcsa, imbolyg, tbbszrs fnyforrsokat, amelyek nha sodrdtak, nha pedig villmgyorsan cikztak az gen, s/vagy egy helyben lebegtek, mintha slytalanok volnnak. Ufk lettek volna? Igen!
UF-k ugyanis lteznek. Minden "Azonostatlan Repl Trgy" (Unidentified Flying Object) UF, amg nem azonostjk. Mg egy elsodrdott paprsrkny, egy eskvbl elszabadult sznes lufi, vagy ppen a szlvihar ltal felkapott manyag reklm-zacsk is lehet Uf. Valamirt a kztudatban viszont az terjedt el, hogy az Uf fldnkvli intelligencival, idegen lnyekkel sszekthet technolgia, s az X-aktk nagy siker, 90-es vekbeli sorozata is ezt tmasztotta al.
Az Uf szlelsek 90 %-rl ksbb kiderl, hogy termszeteses jelensgek, optikai csaldsok, vagy ppen szndkos csalsok voltak - de mi a helyzet a maradk 10 %-al? Elszr lssuk inkbb, hogy a statisztikk szerint mi vlnk leggyakrabban UF-nak, ha feltnik az gen. J szrakozst a toplisthoz!
1. A Vnusz bolyg.
2. Utasszllt replgpek.
3. Mholdak, s mhold (Iridium-) felvillansok.
4. Meteorolgiai ballonok.
5. Szrakozhelyek felhpszti s lzerei.
6. Specilis tzijtkok.
7. Knai lampionok s reklm-lghajk. .
8. Hullcsillagok.
9. szaki-fny.
10. Modell-helikopterek.
+1 tudomnyos lehetsg - Gmbvillmok, lidrcek vagy jetek
Igazsg szerint ezek sem sokkal kevsb rejtlyes jelensgek, mint az esetleges fldnkvliek - mgis, vilgunkban elfogadottan ltez megnyilvnulsaiknt emlegetjk ket. Tesszk ezt annak ellenre, hogy szinte SEMMIT, de semmit nem tudunk a termszetkrl, ltrejttk okrl, fizikjukrl, keletkezskrl s eltnskrl - mg szinte fotink sincsenek rluk. Br trtnetek ezrei, tzezrei keringenek rluk, hitelesnek tn gmbvillm (Ball Lightning) fnykpet taln 3-at vagy 4-et tallunk az egsz Internet tbb tz- vagy szzmillirdnyi felvtele kztt. A titokzatos, akr a sztratoszfra elkpeszt, 80-100 km-es magassgig is felcsap vrs lidrcekrl, vagy kk jetek ltrl kt vtizede tudunk egyltaln.
Ha valaki vgigolvassa a felni gyjtemnyt, taln most az az rzse tmad, hogy "ht ez mindent megmagyarz". Elkpeszten sokfle termszeti s mestersges jelensg, trgy vagy jrm bocsjthat ki titokzatosnak tn fnyeket - nincs is mrt tovbb keresglni. Brmit is ltunk ezutn, a fentiek valamelyikt figyeltk meg. Mondanunk sem kell, hogy az igazsg ennl kicsit bonyolultabb.
Igen, az szlelsek 90, taln 99 %-a megmagyarzhat a fentiek ltal. De mi lesz a maradk 1, vagy taln 10 %-al, amit nem sorolhat ide? A taln valban, fldnkvli vagy fldntli intelligencin alapul, idegenek ltal irnytott csillagkzi, bolygkzi, vagy ppen a sztratoszfrba belp lgijrmveket lttunk.
Hol van az igazi E.T??
Vannak bizonyos kritriumok, amik alapjn elg jl ki lehet szrni a knai lebeg lampoinokat, sznesen vilgt jtk-helikoptereket, hullcsillagokat, a Vnuszt vagy ppen a leszllni kszl utasszzllt replgpeket.
Ha pldul egy jelensget nem jszaka, hanem fnyes nappal(!) szlelnek; ha az esemnynek tbb, fggetlen szemtanja van; ha ezek idben sszeillenek, s mgis ms, egymstl tvolabb es helysznekrl rkeznek; ha hivatsos katonai vagy civil piltk jelentik ket; ha radar- vagy mholdas megersts prosul hozzjuk - akkor mr nem lehet csak gy elhessegetni a ktelyt.
Egy kivl pda, fnyes nappal - Mexikban s New York-ban - tbb ezren(!) lttk a fnyes, nappali gbolton csoportosul UF-kat, s soha, semmi nem derlt ki azta sem (legalbbis nyilvnosan) az esettel kapcsolatban. Uf-rajzs minden mennyisgben -
Mivel segthetjk el az UF-szlels megerstst?
Ha van esly arra, hogy az n ltal szlelt trgy, vagy trgyak a taln-a-valdi-ET kategriba tartoznak, a kvetkez fnykpezsi, filmezsi s egyb dokumentcis tancsokkal szolglhatunk.
1. Fnykpezznk vagy videzzunk azonnal, brmivel, ami nlunk van. Ne bmuljuk a jelensget hosszan inkbb vegyk fel, s ha ksbb kiderl, hogy repl volt - akkor semmit sem vesztettnk. Ha viszont ksn rohanunk fnykpezrt vagy videokamerrt, akkor vgleg elveszthetjk az eslyt a megrktsre.
2. Ha csak mobiltelefonunk, vagy kompakt digitlisfnykpeznk van, akkor ne vacakoljunk az (ltalban sajnos csak kamu) belltsokkal; csinljunk egy vagy kt fott, s utna rvid, 30 mp-es videkat egyms utn, majd ugyanezt ismtelgetve, felvltva.
4. Mindenkppen prbljunk meg valaminek nekitmasztani a fnykpezt, kamert vagy mobiltelefont, hogy ne remegjen a keznkben. Akr tegyk le a fldre, szortsuk egy knek, korltnak, fatrzsnek, vagy brmi szilrdnak.
5. Ha profi fnykpeznk van, akkor vlasszunk zrid (shutter) elvlasztst, s vegyk a lehet legrvidebbre, az ISO rtket pedig a legmagasabbra. Az eredmny egy nagyon-nagyon zajos s stt, mgis les kontrokat brzol felvtel lesz (ami sokkal jobb mint a zajtalan, de elmosdott fnycskok); a vilgostst utlag, szoftveresen is megoldhatjuk. Ha van idnk, a manulis fkuszt is lltsuk be vgtelenre (sttben hresen rosszul fkuszlnak mg a legmodernebb fnykpezk/kamerk is).
6. A lehet legpontosabban jegyezzk fel a esemny idpontjt (idelis estben percre pontosan), s persze a megfigyels fldrajzi helyt s irnyt (Gps koordintk, vagy ha az nem ll rendelkezsre, akkor a legkzelebbi t, telepls vagy egyb objektum helyzett).
Mindezek egytt, sszevetve ms szemtankkal vagy felvtelekkel, esetleg civil- vagy katonai hrszerzsi adatokkal, nyilvnosan is hozzfrhet replgp-tvonalakkal kiderthetik, hogy tnyleg ET-t lttuk-e, vagy valami mst.